Komentarze do: Memches: Marks i Hitler nie są diabłami naszych czasów

Autor: Świat oszalał

Świat oszalał — Wed, 03 Mar 2010 08:07:51 +0000

Eksterminacja rasowa była częścią wizji komunistów. Warto to przypomnieć: nie tylko klasowa, ale i rasowa.
W tej kwestii polecam:
http://www.abcnet.com.pl/node/2296
Nie znam proweniencji tego portalu, natomiast tekst jest z biuletynu wydawanego przez Irenę Lasotę, tu akurat w 1985 roku, w USA.
Ale pomijając już nawet to, wystarczy się zastanowić nad postulatem likwidacji własności prywatnej, co jest filarem komunizmu. W sposób oczywisty dla każdego dojrzałego i myślącego człowieka oznacza to krew.
Sierakowski to wie, bo jest dojrzały i myślący, jest natomiast groszorobem i rządnym sławy i wpływów oportunistą. Vulgo – jest człowiekiem podłym i małego formatu. I doprawdy nie rozumiem, dlaczego Rzepa dmucha w żagle tego osobnika…

Autor: Sławuś

Sławuś — Thu, 07 Jan 2010 09:39:29 +0000

Jako że się czuję aluzyjnie zahaczony to odpowiem, ze moim zdaniem Mackiewicz nie jest passe. To jeden z najważniejszych polskich pisarzy wspołczesnych, nie ma obawy żeby się zawieruszył i został zapomniany. Ale wielkich pisarzy trzeba czytać, myśleć o nich i z nimi sie spierać – a nie używać jako ideologicznej podpałki.

Autor: chmm

chmm — Tue, 05 Jan 2010 12:15:38 +0000

Nie to wszak chodzi. Chodzi o to czy sie o tych ksiązkach rozmawia, czy nie. Czy funkcjonują w obiegu publicznym czy nie? Troche dobrego zrobiła nagroda im. Mackiewicza- ale to w ostatnich latach. Ale przedtem monopol „Nike” był niepodważalny. Świadome zamilczanie Mackiewicza było faktem. I przyniosło efekty. Mackiewicz nie jest już grozny. Antykomunizm jest już passe…Nie zatruwa polskich umysłów, nie świadczy dobrze o ęteligencji. Marks nie jest diabłem naszych czasów…

Autor: Obserwator

Obserwator — Tue, 05 Jan 2010 09:39:00 +0000

Sąd jej prawa potwierdził, odrzucając oparte na tradycji ustnej argumenty córki, więc Nina Karsov-Szechter wydaje, jak wydawała, nawet w coraz lepszej szacie graficznej i twardych oprawach ostatnimi czasy. Na pewno można by to spróbować robić i zwłaszcza promować lepiej, ale czy skutek sprzedażowo-czytelniczy byłby zdecydowanie inny, w to wątpię. Jedna z kilku witryn Prusa była (może nadal jest, nie wiem) w całości poświęcona książkom JM i nie sądzę, żeby stało się tak z czystej sympatii księgarzy. Jakkolwiek roszczenia córki wydawałyby naturalniejsze, to tak się niestety często kończą poplątane sprawy majątkowe, zwłaszcza w rodzinach, gdzie nie brakowało różnych zawirowań, rozwodów, emigracji itp. Ale pod względem wydawniczym jest coraz lepiej, z czego trzeba się cieszyć (drugorzędne, kto i ile na tym zarabia). Zresztą te narzekania były dla mnie przesadzone także dawniej, kiedy przynajmniej w Wuwua można było stale kupić komplet jego powieści i najważniejszą publicystykę, w Trafficu i innych miejscach miał „swoje” półki itd.

Autor: Brzost

Brzost — Tue, 05 Jan 2010 09:24:01 +0000

To jestem nie na czasie. A co z tą panią o dwóch niepolskich nazwiskach, która zaposiadywała prawa autorskie niczym pies ogrodnika?