http://44.org.pl/2010/01/15/fiderkiewicz-wiecej-znaczy-lepiej-kilka-uwag-po-obejrzeniu-avatara/ Magazyn Apokaliptyczny Tue, 17 Jan 2012 10:33:29 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 http://44.org.pl/2010/01/15/fiderkiewicz-wiecej-znaczy-lepiej-kilka-uwag-po-obejrzeniu-avatara/comment-page-1/#comment-1942 Pan Tumnus Sun, 31 Jan 2010 21:41:50 +0000 http://44.org.pl/?p=2487#comment-1942 Właśnie obejrzałem i warto było. Wydaje mi się, że film jednak jest njuejdżowy, ale to co pokazuje, to sympatyczne, ekologiczne oblicze Ery Wodnika. Świat i przyroda są tu dobre, cielesność jest dobra. Jeśli tak, to film jest dobrą ilustracją tego, co twierdzę od lat, że New Age jest w swych podstawach nie nową formą gnozy, ale całkowitym gnozy zaprzeczeniem. Przecież opowieść o Jake?u to odwrócony gnostycki mit, to ?Hymn o perle? a rebours. Jake początkowo myśli, że jest ?człowiekiem z niebios?, a jego ciało to przebranie, które musiał przywdziać by wypełnić ?misję?. Ostatecznie jednak odkrywa, że ?awatar? jest jego prawdziwym "ja". Jego "nowe narodziny" dokonują się w ostatniej scenie filmu, gdy ostatecznie odcina się od tego, co łączyło go z ?niebiosami?. Właśnie obejrzałem i warto było.
Wydaje mi się, że film jednak jest njuejdżowy, ale to co pokazuje, to sympatyczne, ekologiczne oblicze Ery Wodnika. Świat i przyroda są tu dobre, cielesność jest dobra. Jeśli tak, to film jest dobrą ilustracją tego, co twierdzę od lat, że New Age jest w swych podstawach nie nową formą gnozy, ale całkowitym gnozy zaprzeczeniem. Przecież opowieść o Jake?u to odwrócony gnostycki mit, to ?Hymn o perle? a rebours. Jake początkowo myśli, że jest ?człowiekiem z niebios?, a jego ciało to przebranie, które musiał przywdziać by wypełnić ?misję?. Ostatecznie jednak odkrywa, że ?awatar? jest jego prawdziwym „ja”. Jego „nowe narodziny” dokonują się w ostatniej scenie filmu, gdy ostatecznie odcina się od tego, co łączyło go z ?niebiosami?.

]]>