Komentarze do: Kopiński: Zaskakujące powinowactwa http://44.org.pl/2010/01/31/kopinski-zaskakujace-powinowactwa/ Magazyn Apokaliptyczny Thu, 17 May 2012 10:36:33 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Autor: dziady1967 http://44.org.pl/2010/01/31/kopinski-zaskakujace-powinowactwa/comment-page-1/#comment-2123 dziady1967 Wed, 03 Mar 2010 20:06:25 +0000 http://44.org.pl/?p=2584#comment-2123 Gdyby ten "polski lud" był manipulowalny, to przede wszystkim nie byłoby ani "Arcan", ani "Frondy", ani Was, Panowie z redakcji "44". Pozdrowienia dla całej redakcji. Gdyby ten „polski lud” był manipulowalny, to przede wszystkim nie byłoby ani „Arcan”, ani „Frondy”, ani Was, Panowie z redakcji „44″. Pozdrowienia dla całej redakcji.

]]> Autor: dziady1967 http://44.org.pl/2010/01/31/kopinski-zaskakujace-powinowactwa/comment-page-1/#comment-2122 dziady1967 Wed, 03 Mar 2010 19:59:46 +0000 http://44.org.pl/?p=2584#comment-2122 Z tym "polskim ludem" sytuacja nie jest wcale ani prosta, ani oczywista. Zmienia się on oczywiście, ale reszta świata i cała Polska tez się zmienia i jest dla mnie otwarte pytanie , czy ten "polski lud" zmienia się tak samo czy nieco inaczej?, Czy tempo tych zmian w "polskim ludzie" jest takie samo jak np. na Manhattanie? Generalnie obawiam się , ze w narzekaniu na >pogarszanie się< "polskiego ludu" jest jakaś odrobina wiary w jakiś nieodwracalny proces dziejowy, w jakieś prawa rozwoju historycznego itp. Nawet jeśli ten "lud" jest w tak złej kondycji to nie oznacza, że ona nie nie może zmienić. A może już się zmienia? Może warto zauważyć takie zjawisko, że ten "lud" jest przede wszystkim niemanipulowalny i dlatego te wszystkie płacze. W końcu gdyby był manipulowalny to cały czas rządził by w Polsce po 1989 r. po prostu Sojusz Lewicy Demokratycznej lub jego jakieś mutacje. Trochę więcej ufności w Panu, Panowie. Z tym „polskim ludem” sytuacja nie jest wcale ani prosta, ani oczywista. Zmienia się on oczywiście, ale reszta świata i cała Polska tez się zmienia i jest dla mnie otwarte pytanie , czy ten „polski lud” zmienia się tak samo czy nieco inaczej?, Czy tempo tych zmian w „polskim ludzie” jest takie samo jak np. na Manhattanie? Generalnie obawiam się , ze w narzekaniu na >pogarszanie się< "polskiego ludu" jest jakaś odrobina wiary w jakiś nieodwracalny proces dziejowy, w jakieś prawa rozwoju historycznego itp. Nawet jeśli ten "lud" jest w tak złej kondycji to nie oznacza, że ona nie nie może zmienić. A może już się zmienia? Może warto zauważyć takie zjawisko, że ten "lud" jest przede wszystkim niemanipulowalny i dlatego te wszystkie płacze. W końcu gdyby był manipulowalny to cały czas rządził by w Polsce po 1989 r. po prostu Sojusz Lewicy Demokratycznej lub jego jakieś mutacje. Trochę więcej ufności w Panu, Panowie.

]]> Autor: dziady1967 http://44.org.pl/2010/01/31/kopinski-zaskakujace-powinowactwa/comment-page-1/#comment-2121 dziady1967 Wed, 03 Mar 2010 19:38:10 +0000 http://44.org.pl/?p=2584#comment-2121 Nigdy bym się nie ośmielił zrównać w jednym szeregu "44" i Tyg.Pow. - z szacunku dla środowiska "44". No ale nie jestem "wewnątrzredakcyjnym dysydentem". Szukanie moim zdaniem na siłę zbieżności ideowych w tych dwóch środowiskach redakcyjnych jest dla mnie czymś dziwnym i pachnie jakąś wersją samobiczowania się - zupełnie niepotrzebną i niczemu dobremu nie służącą. Michalskiego radzę zostawić samemu sobie - no przecież każdy może mieć gorszy okres w życiu. Nie bronię go, ale po co wyżywać się na nim? Nie widzę w tym sensu. Poza tym jak widzę barbarzyńca używa słowa "demagogia" jako bicz na myślących niezgodnie z jego sposobem myślenia - zaraz zaraz coś mi to przypomina z dawnych czasów.... Nigdy bym się nie ośmielił zrównać w jednym szeregu „44″ i Tyg.Pow. – z szacunku dla środowiska „44″. No ale nie jestem „wewnątrzredakcyjnym dysydentem”. Szukanie moim zdaniem na siłę zbieżności ideowych w tych dwóch środowiskach redakcyjnych jest dla mnie czymś dziwnym i pachnie jakąś wersją samobiczowania się – zupełnie niepotrzebną i niczemu dobremu nie służącą. Michalskiego radzę zostawić samemu sobie – no przecież każdy może mieć gorszy okres w życiu. Nie bronię go, ale po co wyżywać się na nim? Nie widzę w tym sensu. Poza tym jak widzę barbarzyńca używa słowa „demagogia” jako bicz na myślących niezgodnie z jego sposobem myślenia – zaraz zaraz coś mi to przypomina z dawnych czasów….

]]> Autor: barbarzyńca http://44.org.pl/2010/01/31/kopinski-zaskakujace-powinowactwa/comment-page-1/#comment-1972 barbarzyńca Thu, 04 Feb 2010 10:20:56 +0000 http://44.org.pl/?p=2584#comment-1972 na tym, zeby nie idealizowac polskosci, zeby nie paplac pieknoduchowskim slangiem na temat tego, jacy jestemy inni (lepsi?) od Amerykanow - i przede wszystkim, zeby nie uprawiac demagogii, ktorej zasadniczym celem sa rozgrywki miedzysrodowiskowe ale jest nadzieja w tym, ze gdy glowny demagog Czworek FM zamilknie albo przynajmniej rzadziej bedzie zabierac glos (chociazby w niniejszych kwestiach), to wplynie to na poprawe debaty na tym, zeby nie idealizowac polskosci, zeby nie paplac pieknoduchowskim slangiem na temat tego, jacy jestemy inni (lepsi?) od Amerykanow – i przede wszystkim, zeby nie uprawiac demagogii, ktorej zasadniczym celem sa rozgrywki miedzysrodowiskowe

ale jest nadzieja w tym, ze gdy glowny demagog Czworek FM zamilknie albo przynajmniej rzadziej bedzie zabierac glos (chociazby w niniejszych kwestiach), to wplynie to na poprawe debaty

]]> Autor: Brzost http://44.org.pl/2010/01/31/kopinski-zaskakujace-powinowactwa/comment-page-1/#comment-1970 Brzost Thu, 04 Feb 2010 09:43:30 +0000 http://44.org.pl/?p=2584#comment-1970 Czy można uchylić rąbka tajemnicy, na czym polegałaby współczesna korekta tego "(anty-)manhatańskiego" manifestu? Czy można uchylić rąbka tajemnicy, na czym polegałaby współczesna korekta tego „(anty-)manhatańskiego” manifestu?

]]>